Od jakiegoś czasu można zaobserwować coraz większą ilość tematów (szczególnie na zachodnich forach), podejmujących tematykę wad Battle.netu 2.0.
Do tej pory wiadomości tego typu niechętnie przebijały się na główne strony poszczególnych serwisów, lecz po fali niezadowolenia, obejmującej jeszcze więcej tematów na Teamliquid, do tematu zaczęto podchodzić poważniej. Obecnie nawet StarCraft Legacy posiada swój artykuł dotyczący Battle.netu 2.0.
Dociekliwi mogą znaleźć mniej wyważone opinie, takie jak ta. Bez względu jednak, które źródło wybierzecie, zarzuty stawiane w tekstach będą podobne:
Brak LAN-u.
Brak kanałów rozmów (chat channels).
Podział na regiony (tzw. region lock).
Zbyt mały limit miejsca na własne mapy.
W mniejszym stopniu, ale nadal irytuje zbyt rygorystyczna cenzura, brak nazw własnych dla zakładanych gier oraz sposób przedstawiania dostępnych UMS-ów (najnowsze mapy trafiały po prostu na koniec listy, przez co nawet te dobre miały małą szansę się przebić).
Mówiąc o temacie Battle.net 2.0 nie sposób również nie wspomnieć o temacie na forum battle.net oraz filmiku, który poniekąd wyzwolił w graczach chęć uświadomienia Blizzardowi, że zmierza w złym kierunku:
Pozytywnym zakończeniem będzie z pewnością informacja, iż Blizzard ustosunkuje się do wszelkich wątpliwości, o czym (uwaga, wersja anglojęzyczna) doczytać można TU oraz TU. Bez względu na to, czy interesujecie się SC2 na poważnie, czy też nie, warto trzymać rękę na pulsie. Ostatecznie, gra nie kosztuje mało, więc lepiej domagać się najwyższej jakości za wydane pieniądze. Miejmy nadzieję, że i tym razem Blizzard nas nie zawiedzie.
Brawo Krzysiek z sc2.net.pl za usuwanie niewygodnego konta i niewygodnych postów
szkoda, że nie widzisz prawdy
avatar
2
Deimos
2010-06-11 18:11:22
Całość w ogóle jakoś powoli przebijała się na wierzch. Dobrze jednak, że w ogóle temat się pojawił i zaczęto dyskutować.
avatar
3
Eksodus
2010-06-11 19:45:18
W tym filmie ciężko się skupić na tym co mówi jeśli się ktoś tym pięknym kotom przygląda
avatar
4
Carbon
2010-06-12 15:53:20
Nie pojmuję dlaczego robi się krok do tyłu. Porównują to do sytuacji z SC1 że łatki wszystko poprawią itp. Ale dlaczego nie wprowadzić tego od razu skoro te rozwiązania już odkryto i zaimplementowano z sukcesem w poprzedniej grze? Przecież to nie jest postęp.
avatar
5
nemafrozon
2010-06-12 16:05:38
Ciekawe jak oni chcą na tym kasiorę strzepać..hmm..
avatar
6
Deimos
2010-06-13 00:11:46
My to wiemy. Autorzy artykułów to wiedzą. Blizzard goni w piętkę. Ciężko przeniknąć co stoi za takim postępowaniem - ja nie chcę tylko, żeby bnet stał się drugim IWnetem.
avatar
7
oOldXman
2010-06-13 03:20:38
Zrobiłem na forum temat w tej sprawie, zapraszam do dyskusji.
